El subinspector al mando del operativo ha defendido ante el juez que la actuación fue “proporcionada, necesaria y conforme a derecho”
Por
“Proporcionada, necesaria y totalmente conforme a derecho”. Así ha definido ante el juez el subinspector de la Policía Nacional al mando del operativo la entrada a un piso de la calle Lagasca de Madrid donde se estaba celebrando una fiesta durante la pandemia, una actuación conocida como ‘patada en la puerta’ y cuyas imágenes se hicieron virales por la grabación de los jóvenes que se encontraban en el interior.
La Audiencia Provincial de Madrid ha celebrado la segunda sesión del juicio con jurado popular, en la que han declarado los seis agentes que se sientan en el banquillo acusados de un delito de allanamiento de morada. La acusación particular, que representa al morador del piso, pide dos años y medio de cárcel y una indemnización de casi 7.000 euros por los daños materiales y morales ocasionados. Por contra, la Fiscalía y las defensas de los policías solicitan su absolución.
El primero en responder a las partes ha sido el subinspector al mando del operativo. Ha relatado, a preguntas del abogado Juan Gonzalo Ospina, que los vecinos del edificio llevaban “varios días” llamando a la policía por la música y los ruidos que procedían de un piso aparentemente turístico. Cuando llegaron a la puerta, comprobaron que las personas que estaban en el interior estaban incumpliendo varias de las restricciones en ese momento vigentes en el marco del estado de alarma. Era marzo de 2021.
El acusado ha reiterado que no solicitaron una autorización al juzgado de guardia para acceder al domicilio, al entender que dentro se estaba c
leer mas
No hay comentarios:
Publicar un comentario